.

Бизнес-драмы «по-семейному»

Семейные отношения – штука тонкая и изменчивая. Сегодня – высокие чувства, завтра: «Ты поломал всю мою жизнь!» Отношения между деловыми партнерами тоже не всегда идеальны. А уж если эти сферы накладываются одна на другую, тут такая «сантабарбара» может начаться, что судьи головы сломают.

Рассмотрим несколько дел, показывающих, что не все так просто в этой жизни в целом, и в ведении «супружеского бизнеса» в частности. Причем в одном из них «проводы любви» приводят к обвинению в получении необоснованной налоговой выгоды. С него, пожалуй, и начнем.

Развод на НДС

В данном случае слово «развод» употреблено не в фигуральном, а в самом что ни на есть прямом смысле. На какие только хитрости порой не пускаются предприниматели, чтобы сэкономить на налогах. Ну вот, например… Супруги охладели друг к другу и решили развестись, поделив при этом бизнес. Однако на последнем этапе поняли, что жить друг без друга не могут. Ячейка общества сохранена, и инспекция, в общем-то рада, что развод не состоялся. А в качестве поздравления дарит… обвинение в попытке получить необоснованную налоговую выгоду. Примечательно, что судьи не нашли в таком «подарке» ничего оскорбительного или неправомерного (постановление АС Северо-Кавказского округа в от 28.04.2018 года по делу №А32-12180/2016).

Справочно

Итак, в первичной декларации налогоплательщика по УСН размер налога составил 0 рублей 00 копеек. В этот же день общество представило уведомление об отказе от применения «упрощенки», потому что за указанный налоговый период доля участия других организаций в обществе составила более 25%. Одновременно с этим компания представила налоговую декларацию по НДС за квартал с суммой 2 794 рубля. Инспекция провела «камералку» и насчитала недоимок, пеней и штрафов по «упрощенному налогу» и НДС почти на 7 млн рублей. При чем здесь развод? Сейчас объясним.

Оказывается, налогоплательщик продал 30% уставного капитала другой компании - за 3 000 рублей. Что самое интересное, компания-покупатель доли принадлежит жене налогоплательщика. Она – и учредитель, и акционер, и главный бухгалтер. Оформили сделку нотариально и отправили заявление по форме №Р14001 о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в инспекцию. ИФНС отказала в госрегистрации, ведь заявление подписано неуполномоченным лицом: директора дисквалифицировали на один год. Решение отправлено, а компания это решение не оспорила.

Смятение чувств

Жена встала на защиту мужа и объясняла причины купли-продажи доли. Дескать, в то время их супружеские отношения были на волоске. Она захотела подстраховаться на случай развода, и супруги решили мирно поделить имущество без суда. В итоге жена предложила выкупить 30% доли в компании мужа. Он был не против. К тому же, супруг хотел участвовать в тендерах. Однако слова требуют документального подтверждения: деловая цель (раздел имущества в результате возможного расторжения брака) должна быть зафиксирована. В чем именно выражается невозможность или затруднительность получения прибыли без заключения сделки по продаже доли в уставном капитале, налогоплательщик документально не подтвердил. А вот налоговая установила истинную цель: необоснованная налоговая выгода в виде получения вычетов по НДС. И на это указывали следующие обстоятельства.

Все просто, и развод здесь на самом деле ни при чем. Налогоплательщик (подрядчик) заключил договор подряда с генподрядчиком. Выполнил строительные работы и выставил счета-фактуры с НДС. Общество, находясь на УСН, было обязано уплатить в бюджет суммы налога, выставленные в счетах-фактурах (пп.1 п.5 ст.173 НК РФ). Инспекция проанализировала договор подряда и платежные операции: за месяц от генподрядичка на счет налогоплательщика поступило 26 млн рублей, а НДС уплачено всего-навсего 2 794 рубля.

Суд согласился с инспекцией, что именно по причине получения вычетов по НДС и быстрого перехода на «классику» за два дня до окончания спорного налогового периода, когда общество и провернуло сделку с куплей-продажей доли. Обосновав, это, якобы, угасанием чувств… Судебные инстанции пришли к выводу о том, что намерение компании перейти с УСН на общую систему налогообложения путем продажи доли предприятия имеет целью получение необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС, получить которые при сохранении УСН невозможно.

Как видно из решения суда, мало просто придумать деловую цель – ее еще нужно и подтвердить. Для подтверждения своих намерений супругам необходимо было официально расторгнуть брак, либо, хотя бы, подать заявление в ЗАГС. При таких обстоятельствах меньше оснований признать налоговую выгоду необоснованной. Но суд, принимал свое решение не только на основании показаний свидетеля, но и на основании других фактов, которые свидетельствовали о необоснованной налоговой выгоде.

Тайные брачные узы

В следующем деле до настоящего развода тоже пока не дошло, но все к этому идет. Предприниматель продал свою долю в ООО без согласия супруги. Та оспорила сделку, сославшись на то, что спорный актив является совместно нажитым имуществом и на распоряжение им требовалось ее нотариальное одобрение. В ходе разбирательства выяснилось, что покупатель вообще не знал о браке своего контрагента. Семейная бизнес-драма прошла два круга и, благодаря определению Верховного суду РФ от29.03.2018 № 305-ЭС17-20998, отправилась на третий.

Исходя из пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом семьи предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Однако, как показывает практика, такое презюмирование может сыграть во вред добросовестному покупателю.

Итак, некий гражданин с 2007 года владел долей 25% в ООО, которому принадлежал небольшой ресторан в столице. Доли двух других участников общества составляли, соответственно, 25% и 50%. В 2015 году гражданин решил выйти из бизнеса и продал свою долю владельцу «контрольного пакета» - за 75 000 рублей. Однако эта сделка не понравилась жене продавца, с которой тот заключил брак еще в 2000 году в городе Гянджа (Азербайджан). Она обжаловала сделку в судебном порядке, заявив, что спорный актив является совместно нажитым имуществом, которым супруг мог распоряжаться только с ее согласия. Однако одобрение на заключение договора купли-продажи доли она не давала и считает цену соглашения заниженной.

За что купил – за то продал

В обоснование своего требования дама сослалась на то, что у организации в собственности есть здание под ресторан, которое еще в 2006 году стоило 42,5 млн руб. Для подтверждения своих слов супруга представила отчет оценщика 10-летней давности. Покупатель же, в ответ на доводы заявителя и вовсе пояснил, что при заключении сделки в паспорте продавца отсутствовала информация о браке.

Две инстанции отказали истцу, не став разбираться в том, как находчивому продавцу удалось скрыть от властей России и контрагента сведения о своем семейном положении. Суды просто отметили: покупатель доли ООО не знал, что продавец женат. Кроме того, Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) и Девятый арбитражный апелляционный суд (9-й ААС) указали, что считать стоимость спорного актива, опираясь лишь на цену здания, которое принадлежит организации, неверно. Ведь при оценке стоимости долей учитываются иные показатели, в том числе наличие долговых обязательств, подчеркнули судьи. Довод заявителя о заниженной цене сделки суды отвергли, разъяснив, что в 2007 году сегодняшний продавец сам купил свои 25% в ООО за те же 75 500 рублей.

Актуально

Рассматриваемое дело обнажает несогласованность семейного права с гражданским: оно высвечивает правовой конфликт между нарушением прав обманутого супруга и добросовестного приобретателя имущества. По мнению большинства экспертов, когда продавец долей утаил свое семейное положение и из документов нельзя установить обратное, возлагать негативные последствия на покупателя необоснованно. Тем более, как указывают суды, покупатель совместно с нотариусом предпринял разумные попытки установить семейный статус продавца долей.

Однако окружной суд отменил акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в АСГМ. Первая кассация сослалась на то, что суды не установили статус семейного положения продавца доли с истцом, гражданство продавца на момент регистрации брака с супругой и применимость законодательства Азербайджана в рассматриваемом случае.

На втором круге АСГМ выяснил, что продавец является гражданином России с 2001 года, поэтому к спорным отношениям нужно применять только российское право. Первая инстанция снова отказала в иске, отметив: в подобной ситуации именно истец должна была доказать, что покупатель доли не знал о браке продавца и отсутствии согласия супруги на эту сделку. Однако женщина подтверждений этому не предоставила. Апелляция и окружной суд оставили такое решение без изменений.

Тогда истец оспорила акты нижестоящих инстанций в Верховный суд РФ. В своей жалобе она утверждала, что при совершении сделки, подлежащей госрегистрации, нотариальное согласие супруга необходимо (п. 3 ст. 35 СК РФ). А суды необоснованно возложили на нее бремя доказывания того, знал ли покупатель о том, что продавец женат, отметила заявитель.

Круг третий

Экономколлегия Верховного суда РФ отметила, что требование о нотариальном согласии супруга на спорную сделку обеспечивает баланс не только имущественных интересов членов семьи, но и иных участников гражданского оборота (определение Конституционного суда от 15.09. 2015 № 1830-О). Судьи обратили внимание на то, что нижестоящие инстанции не исследовали в рамках этого дела сразу несколько вопросов: 

1) В результате чьих действий нарушены права женщины?

2) Какую цель преследовала заявитель, подав спорный иск?

3) Возможно ли восстановить предполагаемо нарушенное право истца через удовлетворения ее требований?

Судьи указали также, что на заседании в кассации покупатель доли заявил о сносе здания ресторана, принадлежащего ООО, и подчеркнули необходимость изучить это обстоятельство, а также определить факт расчетов между продавцом и покупателем доли в бизнесе. Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, «тройка» судей отменила акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение обратно в АСГМ. С нетерпением ждем результатов.

P.S. Советы тем, кто хочет купить долю в уставном капитале ООО: требуйте от продавца информацию о своем семейном положении и нотариально удостоверенное согласие супруга на сделку. Проявлением должной осмотрительности покупателя в такой ситуации будет запрос у продавца справки из органов ЗАГС. Если ваш контрагент в прошлом или сейчас гражданин иностранного государства, запрашивайте аналогичную справку из этой страны.

Сергей Данилов, корреспондент «ПБ»

Вверх

Простой юридический
вопрос ставит в тупик?
Найти ответ в бераторе!