.

ВС РФ не разрешил «оптовое» взыскание долгов по алиментам за 15 лет

Женщина через суд взыскала алименты с бывшего мужа. Тот два года исправно выплачивал деньги, но потом «забыл» о своих родительских обязанностях. Ситуация осложнилась тем, что в суде потеряли приказ по тому делу. Документ нашли лишь спустя 15 лет. Тогда возник вопрос, за какой срок взыскивать долг. Нижестоящие инстанции разошлись во мнениях. А Верховный суд обратил внимание на то, что суды не учли обстоятельств этого спора (кассационное определение от 24.03.2021 № 18-КАД20-38-К4).

Эксперты отдельно отмечают бездействие матери в такой ситуации – на протяжении длительного срока. Но обо всем по порядку…

Обстоятельства спора

Семейная жизнь у мужчины и женщины не сложилась. После развода их единственная дочь осталась жить с матерью, рассказывает «ПРАВО.ru» .

Летом 2000 года мать впервые обратилась в Горячеключевской городской суд Краснодарского края, чтобы получать с бывшего мужа алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка. Тогда первая инстанция постановила, что со 2 августа 2000 года экс-супруг должен ежемесячно перечислять четверть всех своих доходов на дочку.

Правила взыскания налоговых долгов и алиментов изменятся

Читать далее…

Осенью того же года исполнительное производство в отношении мужчины окончили, потому что деньги он исправно посылал. При этом такое решение приставов бывшая жена не обжаловала.

После двух лет выплат отец прекратил отправлять средства на содержание несовершеннолетней дочери. Бывшая жена не могла заставить его перечислять алименты, так как Горячеключевской горсуд потерял судебный приказ по этому спору. Никак иначе женщина добиться этих выплат не пыталась.

Решения нижестоящих судов

В 2017 году дело нашли. Тогда женщина повторно обратилась в суд с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении бывшего мужа, чтобы заставить его выплатить долг. На тот момент просрочка по алиментам составляла уже 15 лет.

Взыскание алиментов переведут в онлайн

Читать далее…

Мужчина уверял, что узнал о необходимости платить алименты со слов бывшей жены и самостоятельно содержал дочь. Но никаких доказательств в виде чеков или расписок предоставить не смог.

Судебный пристав посчитал задолженность за три года, как указано в ст. 113 Семейного кодекса («Определение задолженности по алиментам»). Сумма составила свыше 300 000 руб.

Ответственность за неполную уплату алиментов ужесточат

Читать далее…

Женщине этого оказалось недостаточно: она захотела получить деньги с отца ребенка за все 15 лет. В своем очередном обращении в суд в 2018 году бывшая жена потребовала взыскать 3 млн руб. долгов по алиментам и 24 млн руб. неустойки. Первая инстанция это требование удовлетворила в полном объеме. Судья указала на ошибку пристава и обязала его пересчитать размер долга. В своем решении судья сослался на ту же ст. 113 СК, что и сотрудник ФССП. Суд подчеркнул, что выплата денег прекратилась по вине самого отца (дело № 2а-677/2018).

С таким решением не согласилась апелляционная инстанция. Краснодарский краевой суд отменил акт Горячеключевского горсуда, сославшись на то, что в течение 15 лет никто не требовал с Исакова платить алименты. То есть никакие действия для взыскания долга не предпринимались.

В свою очередь президиум краевого суда отменил апелляционное определение и заставил еще раз проверить решение первой инстанции. На втором круге нижестоящие суды постановили взыскать все же 3 млн руб. долгов по алиментам. Во взыскании 24 млн руб. неустойки суды отказали (дело № 33а–29178/2019).

Позиция ВС РФ

Мужчина не согласился с выводами судов и обжаловал их в Верховный суд (дело № 18-КАД20-38-К4). Судебная коллегия по административным делам ВС отменила решения нижестоящих инстанций, указав на то, что те не оценили:

решение пристава окончить исполнительное производство в отношении Исакова, которое не отменялось и не обжаловалось;

  • доводы должника о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов;

  • поведение женщины при взыскании алиментов.

«Тройка» судей отправила это дело на повторное рассмотрение обратно в первую инстанцию (дело № 2а-805/2021). В этот раз Горячеключевской горсуд полностью отказал женщине (прим. ред. – текст решения пока не опубликован).

Мнение экспертов

Юристы выдвигают два варианта развития событий, приведших к судебному разбирательству:

  • истец сама ничего не делала для возбуждения исполнительного производства в установленный срок, да еще и потеряла судебный приказ;

  • истец обнаружила, что исполнительное производство так и не возбудили, а приказ потеряли. Она попросила суд выдать дубликат документа, где в течение долгих лет искали материалы дела.

Для взыскания задолженности по алиментам нужно доказать активное поведение матери. То есть подтвердить, что женщина делала все возможное для получения алиментов, а отец уклонялся от выплат.

Доказать свою активность в подобной ситуации мать могла бы:

  • обращением взыскателя к должнику (телеграммы, письма, переписка в мессенджерах);

  • обращением к работодателю должника;

  • обращением в суд и ФССП.

Доступ к бератору на 3 дня

Подписывайтесь на наши рассылки

Только полезная и свежая информация для бухгалтеров от экспертов бератора:
советы, проводки, примеры из практики и образцы документов.
Самое ценное, что будет в вашей почте.

Вверх