Банковская выписка не повод признать реализацию

В ходе камеральной проверки декларации по НДС, представленной ООО, налоговая инспекция провела анализ одной из ее банковских выписок. Налоговики установили, что на расчетный счет фирмы поступила большая сумма денег, чем было отражено в декларации. В частности, поступил платеж от одного из контрагентов с назначением платежа «Оплата по договору б/н от 15 сентября 2016 года».

ООО утверждало, что деньги поступили по договору займа и не облагаются НДС.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отменили решение инспекции. Арбитры установили, что контрагент, перечисливший деньги, был зарегистрирован только 29 сентября. А сам факт поставки товара и его принятие на учет организацией не подтвержден. Других доказательств, доказывающих поступление спорных денег именно в качестве выручки от реализации, не представлено.

Суды учли, что компания указывала на заемный характер спорных денег еще при проверке. В ИФНС были представлены книга покупок, книга продаж и декларация по НДС. Кроме того, директор ООО дал пояснения относительно спорной операции, где указал, что купли-продажи не было, был только заем. Поэтому стороны сделки расценивают свои отношения как заемные.

Судьи отметили, что выписка банка о движении денег по расчетному счету не является достаточным доказательством реализации и размера полученной выручки. Она свидетельствует лишь о поступлении денег на расчетный счет, который не дает объективных сведений о доходах и расходах проверяемой компании.

Таким образом, поскольку поступившие на расчетный счет ООО деньги были заемными средствами, общество не должно было платить НДС с этих сумм.

Вверх

Простой юридический
вопрос ставит в тупик?
Найти ответ в бераторе!